반응형
뇌피셜 브리핑26
다중 계정으로 퍼지는 페이스북 여론몰이, 왜 문제인가요?
다중 계정으로 퍼지는 페이스북 여론몰이, 왜 문제인가요?페이스북에서 동일한 내용을 여러 계정으로 퍼뜨리는 여론몰이, 단순한 행동 같지만 공론장을 해치는 심각한 문제입니다. 여론조작의 메커니즘과 사회적 문제점을 사례와 함께 짚어드립니다.[실제 페이스북 사례를 공개합니다]페이스북 여론몰이, 어디까지 허용될 수 있을까?한두 개의 계정이 아니라, 20개 이상의 계정이 동일한 내용을 반복적으로 게시하고 있다면 그것은 단순한 의견 표현이 아닙니다. 이는 의도된 여론조작이며, 사회적으로 매우 심각한 문제로 이어질 수 있습니다.실제로 페이스북에서는 이런 방식의 여론몰이가 정치적 캠페인, 기업 이미지 조작, 특정 인물의 여론 호도에 이용되어 왔고, 그 결과는 공론장의 파괴, 플랫폼 신뢰도 하락, 나아가 법적 분쟁까지 번..
대한민국 사전투표제, 왜 도입되었고 어떻게 발전해왔을까?
대한민국 사전투표제, 왜 도입되었고 어떻게 발전해왔을까?대한민국에서 지금은 익숙한 제도로 자리 잡은 ‘사전투표제’는 사실 2013년이 되어서야 본격적으로 시행되었다. 사전투표제 이전의 제도는? 부재자 투표그 전까지는 선거 당일에 투표가 어려운 유권자들을 위한 부재자투표 제도가 있었지만, 이 제도는 사전에 신고를 해야 하고 우편으로 투표용지를 주고받는 등 절차가 까다로웠다.특히 당시 대부분의 선거일이 평일로 지정되어 있었기 때문에 직장인이나 학생, 주부 등 다양한 유권자들이 현실적으로 투표에 참여하기 어려웠고, 실제 부재자투표율도 전체 유권자의 1~2% 수준에 그쳤다.이렇게 참정권 보장이 제대로 이뤄지지 못한다는 문제의식이 커지며, 새로운 제도의 필요성이 대두되었다.사전투표제 도입까지이러한 배경 속에서 ..
김문수는 왜 보수가 되었을까? 과거 노동운동 이력부터 대선후보까지
김문수는 왜 보수가 되었을까? 과거 노동운동 이력부터 대선후보까지김문수 전 지사는 왜 노동운동가에서 보수 정치인으로 전향했을까요? 그 변화의 배경과 진짜 이유를 깊이 있게 짚어봅니다.“김문수 씨가 예전에 노동운동을 했다고?”지금은 보수 정치인의 이미지로 잘 알려진 김문수 전 장관.하지만 1970~80년대 그는 노동자의 권리를 외치며 거리에서 싸운 열혈 운동가였습니다. 그랬던 그가 어쩌다 보수 진영의 대표 주자가 되었을까요? 이번 글에서는 김문수의 과거 이력과 정치적 전향, 그 배경과 평가를 차근히 정리해봅니다.“그 사람이 노동운동을 했다고?” 김문수의 과거요즘의 김문수 전 지사를 떠올리면 ‘보수’, ‘국민의힘’, ‘대선후보’ 같은 키워드가 먼저 떠오르실 텐데요. 사실 그는 1970~80년대 대한민국 대표..
AI 시대의 창작물, 어디까지 내 것인가? 철학과 법으로 풀어보는 기준
AI 시대의 창작물, 어디까지 내 것인가? 철학과 법으로 풀어보는 기준AI 시대, 내가 만든 문장과 아이디어는 정말 '내 것'일까요? 창작과 저작권의 경계를 철학과 법으로 짚어봅니다. AI 시대, 어디까지가 '나의 창작물'인가?AI 기술이 급격히 발전하면서, 많은 사람들이 글, 그림, 음악, 캐치프레이즈까지 AI의 도움을 받아 창작하고 있습니다. 그런데 과연 이렇게 만든 결과물은 누구의 것일까요? 단순히 도구로 쓴 것일까요, 아니면 AI와의 공동 창작일까요?이 질문은 저작권을 넘어서 철학, 법학, 인문학의 핵심을 건드립니다.창작이란 무엇인가 – 인간 중심의 정의전통적인 창작 개념은 감정, 의도, 경험이 담긴 표현 행위로 이해되어 왔습니다. 인간의 내면과 세상에 대한 응답을 ‘형태’로 드러내는 것이 창작이..
내란이 일어난 날, 국민은 헌법이 되었다 — 우리가 다시 나라를 세우는 방법
헌정이 무너질 때, 시민은 어떻게 다시 나라를 세울 수 있을까?내란죄 등 헌정질서 파괴 시, 국민과 야당이 주도해 헌법을 수복할 수 있는 시민비상기구 구상안(입법)을 제안합니다.내란죄가 대통령, 군, 검찰, 법원까지 얽힌다면, 우리는 무엇을 할 수 있을까?지금 대한민국의 헌법은 모든 권력이 국민에게서 나온다고 말합니다. 하지만 만약 그 권력들이 국민을 배신했다면요?대통령이 반란을 주도하고, 검찰과 법원이 이를 은폐하고, 야당만이 진실을 밝히려 할 때,과연 우리는 어떤 시스템으로 국가를 되돌릴 수 있을까요? 검찰도 법원도 믿을 수 없다면, 누가 진실을 조사할까?역사적으로도 헌정 질서를 위협한 사건들은 있었습니다. 그러나 그때마다 검찰이 수사하고, 법원이 판결을 내렸죠.그런데, 만약 이들 모두가 공범이라면 ..
검찰 권력, 어디까지 바뀌어야 할까? 구조와 개혁 방향 총정리
검찰 권력, 어디까지 바뀌어야 할까? 구조와 개혁 방향 총정리대한민국 검찰 권력은 왜 문제인가? 독점 구조, 수사권 남용, 정치 개입 문제를 중심으로 구조적 원인과 실질적 개혁 방안을 살펴봅니다. 검찰 권력 구조, 어떻게 바뀌어야 하는가?대한민국의 검찰은 세계적으로 보기 드문 막강한 권한을 가진 수사·기소기관입니다.그런데 이 권한은 수사권, 기소권, 공소유지, 형 집행 권한까지 모두 포괄하고 있어 *‘제4부 권력’*이라는 말까지 나옵니다.문제는 이러한 구조가 민주적 통제에서 벗어난 비대해진 권력이 되었다는 데 있습니다.그렇다면 검찰 권력은 어떻게 바뀌어야 할까요?대한민국 검찰의 구조적 문제점① 수사·기소의 ‘독점’ 구조검찰은 직접 수사권과 기소권을 모두 보유한 세계 유일에 가까운 기관입니다.이는 “수사..
법조 기득권 해체 가능할까? 기술과 시민이 바꾼다
법조 기득권 해체 가능할까? 기술과 시민이 바꾼다사법 카르텔, 깨부술 수 있을까? 무력과 폭력 없이, 기술과 제도, 시민의 힘으로 사법 권력을 개혁할 수 있는 구체적인 방법을 정리했습니다. 사법 카르텔을 무너뜨리는 다섯 가지 ‘비폭력 혁신 전략’대한민국 사법 시스템에 대한 불신은 어제오늘 일이 아닙니다.고위 법관, 검사 출신 인사의 전관예우, 폐쇄적인 로펌-법원 간 유착, 공정하지 않은 판결 패턴 등은 ‘법조 카르텔’이라는 이름으로 오랫동안 문제시되어 왔습니다.그렇다면, 무력이나 폭력이 아닌 법률적·기술적·시민적 방식으로 이 카르텔을 해체할 수 있을까요?이 글에서는 실제로 실행 가능한 5가지 전략을 소개합니다. 1. 판결문 공개 + AI 분석으로 투명한 사법 만들기사법 카르텔은 ‘불투명성’에서 자랍니..
300x250
728x90
LIST